第217章 顾氏的法律反击
第217章 顾氏的法律反击 (第2/3页)
以提供苏医生的专业证词，证明记忆恢复的过程符合临床规范和伦理要求。关于顾文远的财务记录，我们可以论证他作为顾氏集团的股东和曾经的财务负责人，有权获取这些记录，而且他提供这些记录是为了揭露违法犯罪行为，属于‘善意第三人’的合法行为。关于卧底的录音录像，我们可以论证这些录音录像是在公共空间或经过同意的私密空间中获取的，且目的是为了揭露违法犯罪行为，符合‘公共利益豁免’的原则。”
他顿了顿，补充道：“但这些论证，需要时间和精力。顾家就是在用这种方式，消耗我们的资源，拖延案件的进程。”
三、反击的第三波：寒晓东的取保候审撤销申请
最狠的一招，在第三天到来。
顾氏集团的律师团队向法院提交了一份《关于撤销寒晓东取保候审的申请书》，声称寒晓东在取保候审期间，“利用法律赋予的自由，继续进行针对顾氏集团的违法犯罪行为”，包括组织卧底调查、非法获取证据、以及在媒体上公开案件信息，违反了取保候审的相关规定。
申请书中写道：“被告人寒晓东在取保候审期间，不思悔改，继续实施针对被害单位顾氏集团的违法犯罪行为。其行为严重违反了《刑事诉讼法》关于取保候审的规定，表明其具有继续实施犯罪的社会危险性。恳请法院依法撤销其取保候审决定，对其采取逮捕措施。”
这份申请书，用心极为险恶。如果法院批准了申请，寒晓东将被立即逮捕，失去人身自由。在失去自由的情况下，他不仅无法继续领导联盟的调查和诉讼，甚至连与律师的正常沟通都会受到限制。
“这是釜底抽薪。”老吴在紧急会议上说道，“他们知道，你是整个诉讼的核心。只要把你关进去了，我们的整个诉讼体系就会崩溃。”
“他们说得有道理吗？我确实在取保候审期间进行了调查活动。”寒晓东平静地问方诚。
“从法律角度看，取保候审期间的限制，主要是针对‘可能妨碍侦查、起诉、审判’的行为和‘可能实施新的犯罪’的行为。”方诚回答道，“你的调查活动，是针对顾氏集团的违法犯罪行为，而不是针对本案的侦查和审判活动。而且，你的调查活动本身，是在揭露犯罪，而不是在实施犯罪。从这个角度看，顾家的申请缺乏法律依据。”
他顿了顿，继续说道：“但是，法律是一回事，法官的裁量是另一回事。如果顾家通过关系对法院施加了足够大的压力，法官也有可能做出不利于我们的决定。”
“那我们该怎么办？”林玥问。
“第一，尽快提交反对意见书，论证寒晓东的调查活动是合法的、正当的。第二，做好最坏的准备——如果法院真的批准了撤销取保候审的申请，我们需要有一套在寒晓东被羁押的情况下继续推进诉讼的方案。”
四、反击的第四波：舆论场的法律恐吓
除了在法庭上的法律行动，顾家还在舆论场上发动了一轮法律恐吓。
多家与顾氏集团有合作关系的媒体，在同一天发布了关于“寒晓东可能面临的法律风险”的分析文章。文章引用了“法律专家”的观点，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）