第443章 伦理审查
第443章 伦理审查 (第2/2页)
这是对用户负责，也是对你们负责。如果你们的系统被用于安防领域，因为识别准确率低而导致误判，可能会造成严重的后果。比如，如果一个老年人因为系统误判而被拦在机场安检口，那不仅是用户体验问题，更是人权问题。”
当天下午，陈诺组织了第一次伦理审查会议。五位专家对十二个项目进行了逐一评审。评审过程非常严格，每个项目都要经过三轮投票。最终，有八个项目通过了初审，四个项目需要补充材料。那家人脸识别系统，被要求补充公平性改进方案，并且在改进完成后重新提交申请。
会议结束后，陈诺单独留下了王教授。
“王教授，今天的评审您觉得怎么样？”
王教授说：“整体不错，但有一个问题。我觉得我们的评审标准可能过于严格了。有些项目虽然存在一些小问题，但总体上是好的。如果因为一些小问题就否决，可能会打击企业的积极性。”
陈诺说：“我理解您的顾虑。但我觉得，伦理审查就是要严格。如果标准太低，就失去了意义。就像药品审批一样，宁可慢一点，也不能让不合格的药品上市。不过，我们可以给企业提供一个‘整改期’，让他们在规定时间内改进问题，然后重新提交申请。”
王教授说：“这个主意好。既保证了标准，又给了企业机会。”
当天晚上，陈诺回到家，坐在书房里，拿起那本旧笔记本，写下了一行字：“2022年8月15日，AI伦理认证委员会开始了第一批项目的伦理审查。十二个项目中有八个通过了初审，四个需要补充材料。那家人脸识别系统因为公平性问题被要求整改。王教授建议适当放宽标准，但我坚持严格审查。最终我们决定给企业提供整改期。我知道，伦理审查会得罪很多人，但这是必要的工作。因为只有严格的伦理审查，才能确保AI技术被正确地使用。”