第574章 日内瓦的最后通牒
第574章 日内瓦的最后通牒 (第2/3页)
“我们依据材料衰减规律进行跨场景转换。”
何明远把第二十一页投到屏幕上，页面列着四条原则，却找不到转换公式、置信区间和适用边界。
“同一种失效机制，可以讨论数据等效，不同导体、不同材料、不同电流密度、不同环境条件，至少需要给出转换模型。”
施密特把演示器放回桌面。
“西门子提交的是验证方法框架，具体模型可在项目执行阶段细化。”
何明远翻到文件结论页。
“具体模型留到项目执行阶段，三年周期却写进结论，结论走在依据前面了。”
会议室内响起一阵翻页声，刚才点头的两名委员开始核对第一百八十四页的参考文献，莫罗博士直接调取德国原始项目报告，把测试对象一栏标成黄色。
“十二组常规电缆样本，怎样推导室温超导线路必须运行三年？”
西门子技术顾问接过话。
“传统电缆长期运行数据仍有参考价值，设备认证经常借用成熟体系的历史经验。”
莫罗把平板转向主席团。
“参考价值等于辅助信息，支撑强制期限需要直接证据，两者差得很远。”
何明远把京沪首段与原示范线路的数据目录调到第三块屏幕。
“IEC工作组已经接受数据量等效原则，评估周期由有效工况数量、负载覆盖范围、环境边界和故障样本共同决定，西门子若坚持三年固定期限，需要证明前两年十一个月的数据天然缺失，且无法通过高频采样和多场景验证补足。”
施密特抬手指向三年模型。
“长期风险本身就需要时间验证。”
“请定义长期。”
“至少覆盖多个季节周期。”
“多个是多少？”
施密特看了一眼技术顾问。
“三个完整年度更具代表性。”
“为什么两年不够？”
“风险覆盖不足。”
“差多少？”
技术顾问在电脑里搜索模型附件，页面滚动数次，仍找不到对应数值。
何明远没有催，他把西门子文件中的三年结论单独截出，又把表7-3的数据来源放在下方。
“你们用十二组常规电缆样本建立基础曲线，再用尚待细化的转换模型，得出室温超导线路必须观察三年的结论。”
施密特把文件翻回总览页。
“您正在忽略西门子三万公里运营经验。”
“运营经验写进背景材料没有问题，把它变成固定门槛就要经过量化证明。”
“启棠的数据周期仍然偏短。”
“请比较有效数据量。”
何明远调出两套数据目录，一套是西门子补充文件引用的十二组样本，一套是零阻线路逐日高频采样记录。
屏幕左侧只有测试温度、绝缘变化和故障率三类结果，右侧则涵盖负载波动、环境变化、线路节点、材料状态和多套独立校验记录。
“周期长短只是时间刻度，IEC讨论的是证据数量与覆盖范围，西门子用三年前的常规电缆项目支撑新技术固定期限，恰好证明单看日历会造成误判。”
一名奥地利委员举手。
“西门子是否能提供室温超导线路相关的直接运营数据？”
施密特看向他。
“欧洲当前尚无同等级商业线路。”
“既然缺少直接数据，三年的具体数字从何而来？”
施密特把手放到文件上。
“源自西门子对重大电网设备的审慎判断。”
何明远合上纸本。
“审慎可以成为态度，进不了量化条款。”
莫罗博士接过话。
“这离科学论证还远，更接近行政拖延。”
西门子席位旁的一名顾问低头写了几行字，推给施密特，施密特看完后要求休会核对引用情况。
工作组主席没有立刻同意。
“补证期限已经到期，西门子可在今天陈述全部依据，主席团会根据现有文件作出处理。”
何明远站起身，把两百页补充文件推向主席团方向。
椅脚与地面碰出轻响，几名委员同时抬起头。
“
（本章未完，请点击下一页继续阅读）