第224章 我答：我不知道，但会按计划减仓
第224章 我答：我不知道，但会按计划减仓 (第1/3页)
【现实线】
我在群里的回复，像是一块冰投入了逐渐升温的油锅，短暂的静默后，是更加激烈的反应。
“消息大王”似乎对我的回答有些失望，又有些不服气：“林老师，您这回答也太…太保守了吧？现在信号这么明确，就算不是大牛市，一轮像样的中级反弹总该有吧？这时候不减仓，甚至加仓，才是正道啊！按计划卖，万一卖飞了怎么办？”
“降龙十八掌”立刻跟上：“对啊！林老师，咱们被套了这么久，好不容易回点血，应该趁胜追击，扩大战果才对！你这涨一点就卖，不是又把利润还回去了吗？要我说，现在就该重仓干，把之前的亏损一把赚回来！”
“知行不易”的发言显得比较纠结：“林老师的纪律性我是佩服的。但…从技术面看，这波放量上涨，突破关键位置，确实有行情启动的迹象。完全按兵不动，或者机械卖出，会不会…有点太僵化了？计划是不是也应该结合市场最新情况微调一下？”
“价值观察员”则从另一个角度提出疑问：“林老师，我理解您不预测市场的原则。但您卖出计划的基准点，是近期最低点。这个最低点，是否会随着市场反弹确立而动态上移？比如，如果确认这里是一个中期底部，那卖出网格的基准是否也应该相应提高，以避免过早卖出核心仓位？”
老金也发了条语音，语气带着困惑：“林老弟，你这操作我真有点看不懂了。别人是涨了舍不得卖，跌了不敢买。你是反着来，越跌越买，刚涨就卖。这道理我懂，高抛低吸嘛。可现在这形势，万一真的牛市起点，你这‘高抛’是不是抛得太早了点儿？”
群里其他成员也纷纷发言，大多是对我“涨了就卖”策略的不解、质疑，甚至是委婉的批评。在他们看来，政策底已出，市场放量反弹，正是应该坚定持有、甚至加码的时候。此时卖出，无异于将珍贵的筹码拱手让人，是“韭菜思维”。
我看着屏幕上滚动的消息，内心平静无波。这种反应，在我决定采用网格交易、并坚持执行纪律时，就已经预演过无数次。上涨时的卖出，和下跌时的买入一样，都是逆人性的。人性趋利，恐惧踏空远甚于恐惧套牢。在上涨初期卖出，承受的心理压力，有时比在下跌中买入更大。
我端起已经微凉的茶，喝了一口，然后在键盘上开始打字。我的回复不快，力求清晰、平实，不带情绪，只陈述我的逻辑。
“@所有人 关于大家的问题和疑惑，我统一再说明一下。”
“第一，关于‘卖飞’。在我的体系里，没有‘卖飞’这个概念。或者说，我接受‘卖飞’。我的目标不是买在最低点，卖在最高点。那是不可能完成的任务。我的目标是：在相对低估的区域收集足够多的筹码，然后在价值回归的过程中，通过分批卖出来兑现利润，同时回收现金，保持仓位平衡。如果卖出后股价继续大涨，我剩余的仓位会继续享受上涨。我卖出的部分，已经完成了它‘兑现利润、回收现金’的使命。卖出，是为了锁定部分收益，降低整体持仓风险，并为可能出现的回调（或新的机会）储备‘弹药’。所以，我不怕‘卖飞’。”
“第二，关于‘计划僵化’。我的计划并非一成不变。但这个‘变’，不是根据市场短期的涨跌情绪来变，而是根据标的的内在价值、我的整体资产状况、以及经过深思熟虑后对长期逻辑的修正来调整。比如，如果某个公司的基本面发生根本性恶化，即使股价跌到网格买入点，我也不会买，甚至会清仓。反之，如果基本面超预期向好，我可能会在网格之外，用预留的‘机动资金’进行一次性买入。但这次的政策利好，属于宏观层面，虽然重要，但并未立即改变我持仓个股的核心竞争力和内在价值。因此，我选择不调整基于价格和仓位的交易网格。纪律的意义就在于，在市场情绪波动时，它能帮我克服恐惧和贪婪，避免做出冲动的决定。现在，就是需要纪律来克服‘贪婪’（担心踏空、想赚更多）的时候。”
“第三，关于‘基准点’。我的卖出网格基准，确实是近期最低点。这是一个相对客观、可量化的锚。我不会去猜测哪里是‘绝对底部’或‘市场底’，那同样是预测。我选择用已经走出来的价格低点作为参照。这个基准是固定的，不会因为后续上涨而‘上移’。因为一旦基准上移，就变成了追逐趋势，违背了我‘高抛’（在相对高位卖出）的初衷。当然，随着时间推移和公司价值增长，我可能会整体上移我的估值区间和交易网格，但那是一个缓慢的、基于基本面评估的过程，不是跟随市场波动而频繁调整。”
“第四，也是最重要的：我的操作，是基于我个人的投资体系、风险偏好、资金情况和投资目标。我的体系，追求的是长期、稳健的复利，不是短期的暴利。我
（本章未完，请点击下一页继续阅读）