第555章 文明的立场
第555章 文明的立场 (第3/3页)
食保有量大约是200公斤，远低於联合国360公斤的温饱标准，多数百姓挣扎在生存边缘。
当年的钢铁产量只有15万吨，同期美国的数据是7000万吨，是我们的460倍。
那时，我们连一辆汽车、一架飞机、一辆拖拉机都不能造，日常所需的火柴、煤油、
铁钉全都依赖进口。
至今，我仍然记得母亲管铁钉叫做洋钉。
当年我们的人均收入不到50元，人均布匹产量3米多，东北的冬天那麽冷，一个四口之家却凑不出来两件棉衣。
东北猫冬的习俗打哪儿来的？
为何现在没人猫冬了？
正是因为那个时候缺衣少棉，冬天一来，人是真的出不了门，哪像现在，下多大的雪都不影响出门喝酒打麻将。
在这样的困境中，我们没有依靠对外掠夺，纯粹靠人民的双手，靠劳动大生产，建立起了完整的工业基础，这很不容易，哪怕得到了苏联的一定帮助，仍然非常不容易。
想到那个时代，我深深地为那一代人感到骄傲。
我们用步枪打赢了韩战十八国联军，我们用血肉之躯战胜了冰天雪地和飞机大炮，我们用算盘敲出了第一颗原子弹，我们靠钳工手搓发射出第一枚火箭————
现在，改革开放也有了二十多年的历史，资本主义、民主自由、西方文化纷纷登上现代中国的古老舞台，带给我们各式各样的冲击。
但我仍然从文明的角度绝对认可中华。
原因何在？
因为民族主义这个词不是我提出来的，民族主义浪潮也不是我煽动的，民族热情和民族自豪更不是我引导的。
它们是自发的，它们一直在那里，而我只是适逢其会。
现在，你们听我阐述民族主义，看我脱口而出洋洋洒洒一堆大道理，仿佛是因为我方星河的影响力，才有了今天的思潮。
不，不是这样的。
是我在观察你们的时候，从你们身上感受到了这种情绪，并且从中汲取到了力量。
千万不要搞反了—中华民族的民族主义一直存在，文明沉寂时它未沉寂，山河破碎时它未破碎，江山再造时它是主角，直至今日，郁郁葱葱，蓬勃炽烈。
中国的民族主义不是一种越辩越明的真理，它是一种情感，一种根植於基因深处的共同记忆，一种只属於中华文明的文化现象。
熊主编，您觉得民族主义过於偏激，不尊重客观事实，对也不对。
对的地方在於，它本就不是客观存在，它的主要构成是主观的热烈情感。
不对之处在於，它不偏激，它只是自带立场。
如果您站在中华民族战天斗地的奋进立场上，那麽民族主义就是我们最好的集体意识。
如果您站在中国人不行、中国文化不如西方文化、中华文明不如现代西方文明的立场上，那麽民族主义不但偏激，而且还不民主、不人权、不自由。
这种狭隘的思想，必然影响洋大人对我们中国社会的观感，必然影响洋大人在中国的生活体验，必然影响洋大人在中国的经济掠夺和政治布局。
熊主编，我不预设你的立场，我等你的下一次发言。
最後，让我们回到正题——或许不算正题，只是我最关心的主题。
你质问我：文明这个东西到底是不是越久越好？
不是的，当然不是。
如果一种文明彻底腐朽了，固化了，不再产生新的美好了，那麽一万年也如一日，只会带来无穷无尽的压抑。
所以时间的长度并不能度量文明的重量。
譬如今日之美国，种族剥削和种族矛盾已经到了何等残酷的地步，你们睁着那麽大的眼睛，却还是看不清看不懂。
但是如果一个文明，从它诞生之处就将唯易不易」引为哲学思辨的源头，以一种恒常的态度知易、守不变，使其文明主体历久弥新，那麽它就将永远指引我们往正确的方向前行。
所以你理解错了我的意思。
中华文明，并非胜之於古老。
中华文明，胜在传承不绝、古而不僵、周流不虚、万世不易。
熊主编，您和韩涵一样，也该多读读书了。」
>